在登錄使用手機(jī)企業(yè)應(yīng)用商店可以發(fā)現(xiàn)，存在需要大量中國聲音進(jìn)行檢測類APP軟件，其中排行第一的某款軟件還專門注明“取證維權(quán)”的關(guān)鍵詞。
在下載APP后，顯示軟件具有軍工級算法、專業(yè)視頻取證、完整測試報(bào)告、一鍵數(shù)據(jù)分析、噪聲報(bào)警等功能。在報(bào)告器記錄一段噪聲后，APP直接生成“噪聲檢測報(bào)告”，包括檢測的位置、時(shí)間和結(jié)果。
不過，無論是自行錄制的錄音，還是手機(jī)應(yīng)用程式所產(chǎn)生的所謂「噪音偵測報(bào)告」，在裁判上都未必是有效的證據(jù)。
據(jù)了解，作為主張消除相鄰關(guān)系糾紛中妨害的原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任。證明的內(nèi)容主要包括:(1)雙方存在不動產(chǎn)相鄰關(guān)系；(2)相鄰債務(wù)人實(shí)施了相鄰妨害；(3)原告的相鄰權(quán)益受到侵害；(4)被告的行為與原告的相鄰妨害行為之間存在因果關(guān)系。
實(shí)踐中，主張發(fā)展受到噪音妨害的一方一般會提交自行設(shè)計(jì)制作的音頻，受錄制工作時(shí)間、地點(diǎn)、人為主要因素、設(shè)備管理因素分析及其他因素進(jìn)行影響，對方當(dāng)事人之間一般對該音頻的真實(shí)性、合法性及證明自己目的均不認(rèn)可。
綜上所述，APP生成檢測報(bào)告的準(zhǔn)確性、科學(xué)性作為法律證據(jù)的效力是存疑的。如果通過訴訟維權(quán)，建議向法院申請，由法院通過訴訟程序選擇專業(yè)噪音檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，形成合法證據(jù)，法院采信的可能性更大。
浙ICP備16047071號-3